Columna runrun.es, 29.09.2017 Milos Alcalay, embajador (r) y ex viceministro de RREE venezolano
Las recientes declaraciones de los Ministros de Relaciones Exteriores de Chile, México y Paraguay, designados por la oposición como facilitadores, han sido contundentes al definir que el “dialogo” debe marcar la transición urgente hacia la democracia. El canciller de Chile Heraldo Muñoz fue categórico al afirmar que su país “no quisiera participar en un proceso simbólico que no tenga efectos reales para el restablecimiento del orden constitucional democrático quebrantado en Venezuela”. A su vez, el canciller paraguayo Eladio Loizaga – otro de los facilitadores- suscribió una declaración con su homologo argentino Jorge Faurie en la que ambos cancilleres exigen un dialogo “concreto y creíble con pleno respeto a los derechos humanos” y afirman ante el Mundo “que no es posible aceptar que haya países que no estén en democracia en América”
El compromiso con los postulados de la Carta Democrática estará igualmente presente durante la reunión del “Grupo de Lima” convocada en Canadá durante este mes de octubre, en la que los cancilleres consideraran la situación venezolana y su urgente transición hacia la democracia. Este compromiso por asegurar el cambio en Venezuela es fundamental si se tiene en cuenta que los facilitadores designados por el Gobierno Bolivariano son Bolivia y Nicaragua, que además de ser incondicionales del fracasado “socialismo del siglo XXI”, son la excepción al compromiso democrático y mantienen a sus respectivos pueblos bajo regímenes autoritarios.
La comunidad internacional –tanto Hemisférica, Europea y la de países de otras regiones que creen en la democracia como Japón- ha sido un factor fundamental al demostrar su solidaridad con el retorno al Estado de Derecho consagrado en la Constitución Bolivariana y en los acuerdos internacionales. Es por ello que nuestros negociadores no deben desperdiciar este patrimonio de respaldo, ya que el éxito o el fracaso solo le corresponde a los voceros que se sienten en la Mesa del Dialogo, y solo son ellos los responsables para fijar la hoja de ruta para salir de la dictadura.
Ante la acertada decisión de la MUD de no asistir a la emboscada de Santo Domingo del 27 de septiembre mientras el Gobierno se niegue a cumplir las cuatro condiciones previas para sentarse a dialogar, y cuyos alcances fueron resumidos claramente en la carta del Secretario de Estado Vaticano Pietro Parolin (único facilitador aceptado por ambas partes por ahora) queda por definir, una vez cumplidas las exigencias previas, cuales deben ser los alcances de la “negociación” futura.
Para ello es necesario que el G4 de la MUD cambie su metodología e informe a los diferentes sectores cada uno de los pasos que vaya dando, ya que no puede haber una “negociación secreta” porque el Gobierno actúa de mala fe y cuando se siente acorralado denuncia (con razón o sin ella) que ya “han tenido más de 100 reuniones con la oposición”. Los cancilleres de Chile y Paraguay están claros de que no puede haber un “dialogo simbólico” sino una negociación urgente que fije la transición hacia la democracia y que sea el pueblo venezolano el que fije en elecciones libres, el rumbo para salir del colapso político, económico, social, humanitario y ético en el que estamos.
