Entrevista [Fabio Vio U., embajador (r) y ex director general de Política Exterior] La Segunda, 01.10.2018 Claudio Salinas
El diplomático insiste en que Chile debe salirse del Pacto de Bogotá para no exponernos a "causas artificiales"
"La Corte asumió hoy la posición que debió tener cuando se presentó la demanda boliviana y haber acogido la excepción preliminar planteada por Chile, lo que nos habría evitado este juicio absolutamente innecesario", señala el ex embajador Fabio Vio, al comentar la categórica resolución de La Haya que le dio la razón a Chile.
El ex Director General de la Cancillería afirma que "los diplomáticos no hablamos de triunfos ni de éxito; tenemos que estar contentos pero no caer en un triunfalismo ni exitismo, que no son propios de la sobriedad de Chile. La Corte falló de acuerdo al derecho internacional y no interpuso elementos extrajurídicos, como en casos anteriores, pero tenemos que estar preparados para nuevas acciones de Bolivia y Evo Morales".
- ¿Esta sentencia debilita el argumento de quienes, como en su caso, han reclamado el retiro del Pacto de Bogotá?
La orientación básica del Pacto de Bogotá es positiva, al obligar a buscar soluciones armoniosas a los conflictos, a través de un tribunal internacional. Sin embargo, nos expone al abuso de países que crean causas artificiales, que fuerzan a Chile a concurrir a un tribunal a defenderse y perder cinco años y recursos económicos. Tenemos que tener la libertad para concurrir a los tribunales o medios de solución pacífica que nosotros consideramos convenientes, para los diferendos que podamos tener. Las relaciones con nuestros vecinos han sido muy complejas históricamente y tener un instrumento que nos obligue a ir a una Corte no es conveniente.
-¿Este fallo favorecerá al Presidente Piñera y su respaldo ciudadano?
Esto es bueno no solo para el Presidente sino para el país entero. Esto no puede ser utilizado politicamente por nadie; es un asunto nacional que debe ser tomado como un hecho positivo para los intereses del país, sin consideraciones de carácter político. Sería gravísimo que alguien tratara de capitalizar esta resolución de la Corte, porque esto supera a los gobiernos y partidos.
-¿Se debilitan las pretensiones internas de Evo Morales copn este fracaso? Evidentemente es un golpe para Evo Morales, pero ellos sabían que esta causa era absolutamente injustificada, que no tenía base jurídica alguna. Sin embargo, han dicho que tienen un Plan B para seguir en este asunto. Estoy seguro de que Evo va a buscar alguna causa o motivo para continuar con su campaña
-¿Qué hay que hacer ahora en las relaciones con Bolivia? Chile debe tomar la iniciativa para reanudar un diálogo bilateral?
Primero, hay que mantener la calma, ver cómo se producen los acontecimientos allá. Y, después, el ideal es mantener con Bolivia una relación abierta y positiva, dentro de la medida de lo posible. Porque si vamos a estar con un país que va a estar permanentemente cuestionando nuestra soberanía y la vigencia del Tratado de 1904, no lo veo posible.
-¿Hay posibilidades de conversar con Morales tras sus ataques?
Va a depender más de él que de nosotros. Nunca Chile ha dejado de mantener su interés por tener una buena relación con Bolivia; hemos dado prubas contundentes de aproximación a Bolivia. Hemos cumplido las obligaciones de los tratados vigentes y más allá. Jamás una actitud de amenaza o insulto.
-¿Es un interlocutor válido?
Evo es un populista que trató de usar este caso en beneficio personal y le fue mal. Vamos a ver cómo se comporta; él sigue siendo Presidente de Bolivia
