Reportaje Euronews, 16.07.2025 Farhad Mirmohammadsadeghi
Alan E. Eyre, un veterano diplomático estadounidense, que fue miembro del equipo negociador del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) durante la presidencia de Barack Obama, afirmó este martes en un encuentro virtual del Instituto del Medio Oriente que, aunque el "cambio de régimen" en Irán prácticamente ya ha comenzado tras la guerra de 12 días entre Irán e Israel, es poco probable que dicho cambio se produzca "en el sentido que tienen en mente los occidentales, es decir, el reemplazo de la actual estructura gubernamental".
Según Eyre, contrariamente a la percepción generalizada de que se está reforzando la facción reformista, incluido el presidente de Irán, Massoud Pesharkian -quien, a pesar de los ataques sin precedentes de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares iraníes, ha vuelto a recalcar la necesidad de mantener la diplomacia con Estados Unidos- las consecuencias de la reciente guerra "probablemente hagan que el régimen actual esté más militarizado, aislado y centrado en la seguridad".
Cuando se le preguntó si pensaba que la Administración de Trump podría aprovechar estas condiciones para promover una solución diplomática, Eyre comentó:
"Incluso en el mejor de los casos, Estados Unidos no ha tenido mucho éxito en llevar a cabo manipulaciones tan sutiles de las estructuras de poder de otros países, particularmente para que un Gobierno prooccidental o dirigido por Estados Unidos funcione y ahora, con la composición actual del Gobierno de Estados Unidos, tampoco tiene la experiencia necesaria o incluso la voluntad de entrar en ello. En este momento, la democracia se ha convertido en una herramienta lenta y belicosa".
El exdiplomático estadounidense añadió:
"En primer lugar, debo decir que los reformistas en Irán desempeñan un papel marginal y, aunque fueran más poderosos, es poco probable que Estados Unidos pueda interactuar con ellos de manera efectiva. Por supuesto, al levantar las sanciones, Estados Unidos tendrá una enorme capacidad para tener un impacto positivo en Irán, incluido el fortalecimiento de los reformistas. Pero eso no va a suceder".
Corrientes cambiantes en Teherán
Estados Unidos tiene un historial de intervenciones políticas a pasos agigantados en línea con sus intereses en Irán, informó 'Newsweek'. El golpe de Estado del 28 de agosto de 1953, llevado a cabo con la participación de la CIA y que llevó al regreso del Sha al poder, desembocó en última instancia en la Revolución del 57, el derrocamiento de la monarquía y la llegada de la República Islámica.
Por ahora, al parecer no hay señales de que se esté produciendo una transformación inminente en la estructura soberana de Irán. Todos los actores principales, desde los comandantes de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) y el Ejército iraní hasta los políticos reformistas, siguen expresando su lealtad al líder de la República Islámica de Irán, Alí Jamenei. Los llamamientos a un levantamiento nacional por parte de Israel y los grupos de oposición en el extranjero no se han materializado desde el final de la guerra de 12 días.
'Newsweek' habló recientemente con varios analistas de fuentes del Gobierno iraní, y estas fuentes hablaron de la evolución gradual de los mecanismos internos de poder, que comenzaron antes de los recientes enfrentamientos y que podrían acelerarse con ellos. Una opinión común entre estos analistas es que la posición de Jamenei se está debilitando gradualmente, según 'The American Weekly'. Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán han ido tomando, poco a poco, el control de instituciones claves, incluida la economía.
Si bien se han intensificado las especulaciones sobre el sucesor de Jamenei, algunos creen que el futuro líder desempeñará un papel más simbólico y que otras fuerzas tomarán las decisiones de facto. Sin embargo, persisten los desacuerdos sobre si este posible cambio conducirá a un enfoque más pragmático o de línea dura.
Eyre identificó a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica como el actor con más probabilidades de aprovechar el proceso de sucesión:
"La posición de liderazgo se ha consolidado a largo plazo. Jamenei prácticamente no tenía poder cuando fue elegido, pero fue ampliando gradualmente su poder nombrando a personas de confianza para ocupar puestos clave, accediendo a los recursos financieros y creando una red de personas leales. Quienquiera que suceda a Jamenei tiene que pasar por el mismo proceso. Sin embargo, el nuevo líder será muy débil a corto plazo e inevitablemente seguirá la política de Jamenei. El IRGC desempeñará un papel de liderazgo en este vacío de poder", afirmó. Según Eyre, si el sucesor de Alí Jamenei no obtiene la autoridad suficiente, "es probable que la posición de liderazgo pase a ser una posición ceremonial y demostrativa y que el verdadero poder recaiga en manos del IRGC".
El difícil camino de la diplomacia
Tras los ataques perpetrados en junio por bombarderos estadounidenses contra las instalaciones nucleares de Irán, el presidente Donald Trump ha dicho en repetidas ocasiones que las conversaciones nucleares con Irán se reanudarán pronto.
El lunes, en la red social X, Massoud Pederkian destacó la apertura de la ventana a la diplomacia y dijo: "Para abrir nuevos horizontes, debemos mirar el pasado con una mirada crítica. Lo que nos lleva a un futuro mejor es la restauración de la esperanza, la disposición a aprender, cambiar y construir un nuevo camino con lealtad, empatía y racionalidad. Seguimos creyendo que la ventana para la diplomacia está abierta y estamos siguiendo este camino pacífico con seriedad". Esto se produce cuando Teherán ha insistido en repetidas ocasiones en que no abandonará el enriquecimiento de uranio de ninguna manera. Trump expresó el martes que Irán busca entablar conversaciones con los Estados Unidos, pero que no tiene prisa por hacerlo: "Quieren tener una conversación. No tengo prisa por tener una conversación porque hemos desmantelado sus instalaciones", explicó.
"Creo que a Irán le preocupa que cuando Estados Unidos dice que quiere negociar, en realidad signifique la rendición de Irán", comentó Eyre, "porque una de las acciones de Israel ha sido la institucionalización de nuevas líneas rojas, que incluyen la no enriquecimiento interno, el cese del programa de misiles y la falta de apoyo a las fuerzas sustitutas. Por lo tanto, las condiciones establecidas para que Irán avance son mucho más estrictas que en el pasado y superan con creces lo que Irán está dispuesto a aceptar. Como resultado, aunque Estados Unidos es el destino final de la diplomacia iraní, por ahora, los iraníes no son en absoluto optimistas con respecto a este camino".
"La verdadera pregunta es: ¿Cuál es la visión estadounidense de la diplomacia con Irán? Si se trata de un enfoque punitivo y maximalista o de un intento sincero de lograr una solución pacífica que no existía en absoluto antes de la guerra. Una solución que moderaría no solo las capacidades de Irán, sino también sus intenciones. Será muy difícil", agregó el exdiplomático.
