Fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el río Silala

Declaración
Instituto Libertad, 01.12.2022
Comisión de RRII

La Comisión de Relaciones internacionales del instituto Libertad sesionó para presenciar la lectura de la sentencia del Tribunal de La Haya respecto del Rio Silala.

En lo sustancial, la demanda de Chile fue acogida por la Corte: el Silala es un río internacional, se rige por el derecho internacional consuetudinario y debe respetarse el principio del uso equitativo y razonable de las aguas.

El fallo concedió todos los puntos reclamados por Chile, salvo dos aspectos menores. Muchos de los puntos en que Bolivia cambió de posición, fueron consignados como acuerdos surgidos durante el proceso, develando que Bolivia se allanó a la demanda chilena.

La fórmula de declarar que no existe controversia puede generar una percepción equivocada por cuanto la Corte pudo haber rechazado derechamente la pretensión boliviana original, pero en la práctica la Corte reconoció aquello que Chile reclamaba.

Un punto reconocido a Bolivia, aunque no era reclamado por Chile, es su soberanía sobre las obras civiles en la cuenca del rio Silala, en la medida que no produzcan daños sensibles a Chile, obligando a Bolivia a notificar a Chile cualquier intervención que pueda afectarle.

En lo jurídico, el fallo ratifica la vigencia del derecho internacional.

La sentencia desacredita y desmiente el discurso anti chileno de Evo Morales, como así también la supuesta deuda histórica de Chile con Bolivia, quedando de manifiesto que Chile ha obrado correctamente y ratificando que Chile ha hecho uso de las aguas del Silala conforme al derecho internacional. Si Bolivia hubiese acogido la invitación de Chile a concordar una solución en 2019, se habría ahorrado tiempo y recursos para ambos países.

En lo político, se estima que este fallo será muy perjudicial para Evo Morales y García Linera en las disputas internas de la izquierda boliviana.

Cabe destacar que con este fallo concluye positivamente para Chile, un proceso en que ha prevalecido el interés nacional, defendido como una política de estado que asumieron sucesivos gobiernos de distinto signo.

Participaron en el encuentro Sergio Romero, Luis Winter (integró el equipo de Chile ante La Haya), el exembajador ante los Países Bajos y coagente Hernán Salinas, Jorge Canelas y Adolfo Carafi (excónsules generales en Bolivia), Joaquín Fermandois, Karin Ebensberger, Pedro Suckel (exembajador) y Luis Pardo (director ejecutivo de Instituto Libertad).

No hay comentarios

Agregar comentario