Columna Diario de Mallorca, 08.11.2026 Jorge Dezcallar de Mazarredo, Embajador de España
Una derrota aplastante y yo, ahora que nadie nos ve, puedo decir que me alegro. Donald Trump ha logrado el cambio de régimen en Kansas, donde los demócratas no gobernaban desde hace 93 años, antes que en Irán donde continúan los ayatolás a pesar de sus bombardeos. El voto en las elecciones americanas de mid-term ha sido en realidad un referéndum sobre el presidente, que se consuela diciendo que si su nombre hubiera ido en las papeletas hubieran ganado por goleada. Y probablemente se lo cree. El voto ha sido un rechazo en toda regla a su errática política de aranceles y a su errada guerra contra Irán que ha disparado los precios de la gasolina (43%) y del gasoil (68%) con un resultado negativo para el bolsillo de cada hogar calculado en dos mil dólares. Son cosas que no se perdonan.
Los demócratas han ganado la Cámara de Representantes y también el Senado, que lo tenían más difícil, y eso convierte a Donald Trump en lo que allí llaman un pato cojo. También le convierte en un presidente impotente en política doméstica y muy irritado y peligroso porque no debe ser capaz de comprender que una cosa así pueda haberle ocurrido a él. Afortunadamente no ha rechazado el resultado, como hizo en 2020, y se temía que volviera a hacer ahora. El control de ambas cámaras abre la puerta a juicios políticos contra él y los negocios de su familia, que según el New York Times se ha enriquecido en cuatro mil millones de dólares durante su presidencia. También Hegseth, su secretario de Defensa (¿o ahora es de Guerra?) está en la diana por la guerra de Irán y los ametrallamientos de supuestas narcolanchas en el Golfo de México (¿o ahora es de América?).
Ahora sesudos comentaristas no se explicarán cómo los excesos de ICE han irritado a los hispanos que le apoyaron en 2024 o cómo han votado los evangelistas blancos, los jóvenes, las mujeres y los afroamericanos, porque esas cosas allí las hacen muy bien, y también nos contarán las novedades que han dado estas elecciones: el primer senador musulmán y el primero abiertamente homosexual, la primera gobernadora afroamericana y la primera nativa-americana, el primer senador demócrata en Texas en 33 años... Pero lo que importa de verdad es tratar de averiguar qué va a hacer Donald a partir de ahora, cuando parece que empieza el final de una década triste, que comenzó con su primera presidencia en 2016 y que se ha caracterizado por la imprevisibilidad, la corrupción, la arbitrariedad, las mentiras, la incompetencia y la persecución de jueces, periodistas y adversarios políticos. Yo creo que nos esperan dos años feos de peleas entre el Ejecutivo y el Legislativo, con el presidente gobernando con decretos ejecutivos y utilizando el veto y los Demócratas controlando el Comité de Asignaciones Presupuestarias y supervisando la bolsa, los gastos militares y la ayuda internacional y esa será otra fuente de disputas porque, para complicar más las cosas, los demócratas están divididos entre centristas y progresistas.
Lo más probable es que ante las dificultades que encontrará en política doméstica Trump se vuelque en la política exterior, que es prerrogativa presidencial y donde el Capitolio tiene menos competencias. Es lo que hicieron en situación similar Clinton, que se dedicó con ahínco a buscar un acuerdo entre israelíes y palestinos, y Obama cuando hizo el acuerdo nuclear con Irán que luego Trump se cargó en cuanto pudo.
Y ahí hay varias posibilidades una vez que ya ha conseguido lo que ansiaba en Groenlandia y ha lanzado esa entelequia del Board of Peace para la martirizada Gaza. Podría dirigir sus esfuerzos al Congo (guerra, ébola) o Sudán (guerra, hambruna), pero son asuntos complicados donde es difícil apuntarse un éxito fácil y rápido. Por eso es más tentador ceder ante Rusia en Ucrania o ante China en Taiwán, o buscar alguna cumbre vistosa con Xi o Putin, o con el sátrapa coreano Kim. Pero lo más probable es un nuevo ataque a Irán con apoyo de Israel, para lo que ya calientan motores. Otra posibilidad sería una intervención en Cuba, aunque con precaución porque podría provocar el caos y una indeseable ola de refugiados. Pero en ambos asuntos se toparía con resistencia popular y dificultades de financiación. Por eso a lo mejor olvida su obsesión con el Premio Nobel de la Paz y se dedica a terminar su salón de baile, construir el Arco del Triunfo que desea o, simplemente, a poner más dorados en la Casa Blanca. Al final sería lo más inocuo y todos lo agradeceríamos.
