Debate sobre la opción de la energía nuclear

Editorial
Pulso, 23.07.2015
La discusión de esta materia se clausuró de hecho entre 2010 y 2011, pero convendría retomarla.

En el contexto del foro Energía 2050 -instancia que analiza las opciones energéticas que se le abren a Chile en las próximas décadas-, el físico Jorge Zanelli planteó que el país debería reabrir un debate que se clausuró de facto entre los años 2010 y 2011: la incorporación a la matriz de la energía nuclear. Zanelli encabezó durante la primera administración de la Presidenta Bachelet una comisión que formuló importantes recomendaciones en ese ámbito, en la perspectiva de que con ellas se desarrollara un proceso transversal de evaluación que podría desembocar en una política de Estado y de largo plazo. Sin embargo, los terremotos y tsunamis en Chile y Japón, así como el apagón paulatino de sus centrales que Alemania concluirá en 2022, suspendieron de hecho una discusión que debería haberse saldado con una resolución razonada sobre los pros y contras de la alternativa nuclear. Según Zanelli, las catástrofes de 2010 y 2011 precisamente han sido útiles para una mejor consideración de los riesgos sísmicos que habría que incorporar en una evaluación llamada a ser nacional. Chile lleva varios años enfrentando problemas en su abastecimiento eléctrico y elevadas tarifas, por lo mismo, debido a su dependencia de fuentes externas, mientras la proyección de menores precipitaciones, así como la presión ambientalista, influirán en la oferta hidroeléctrica. Esta realidad indica que al país le convendría una toma de posición en materia nuclear fruto de una reflexión técnica y desapasionada.

No hay comentarios

Agregar comentario